SEO博客文章是否都有存在的價值
來源：admin 發(fā)布日期
2014-07-27 瀏覽： 1159
和一同行談?wù)撽P(guān)于SEO博客原創(chuàng)文章的問題，他問我如何看待一些SEO博客每天更新原創(chuàng)文章的做法?他說：一個人的思想是有限的，每天絞盡腦汁的去挖掘一些所謂的原創(chuàng)出來似乎真的很勉強，你感覺有沒有這個必要?
不知道為什么還是有很多人堅持這樣做，每天更新自己的博客，想盡辦法從自己有限的思維空間中尋找有賣點的素材進行文字雕琢，雕琢來雕琢去，等回頭去看 的時候，發(fā)現(xiàn)還是那些陳詞濫調(diào)，講的都是一些是人都懂的大道理，說的時候大家還是津津有味，真正做出來的時候卻又畏畏縮縮。這到底是一種難能可貴的堅持? 還是千篇一律的重復(fù)?這種自欺欺人的做法不僅浪費自己的思想同時也浪費別人的時間。
當(dāng)然，每個人的思想不同，所處的思維角度不同，對于同一件事情或事物的看法也會有所不同。站在我個人的角度上，我認(rèn)為如果一個人真的喜歡并且有空閑的 時間來做這些事情的話，這本身可以說是一種很好的習(xí)慣。關(guān)于這一點在之前也說過，對于某些人來說寫博就是一種心態(tài)，和SEO無關(guān)。有些人天生就愛寫，哪怕 沒有SEO，他照樣會寫。比如，我有個高中同學(xué)，每天都會在自己的QQ空間更新日志，當(dāng)然她不是做SEO的，她寫文章純粹是為了記錄一些事情或者發(fā)表一下 心情，其實這也并沒有什么不好的。比如我在2012年的時候，幾乎每天都會在自己的博客上寫一篇文章。我承認(rèn)自己寫文章很大一部分存在SEO的因素，對于 一個SEOER來講，我如果告訴你我更新網(wǎng)站和SEO無關(guān)，你信嗎?我感覺這點都是可以理解的。
再者，對于文章觀點重復(fù)的問題。其實這個是不可避免的，同樣的一個問題，你會遇到，我會遇到，可能很多人都會遇到。那么，對于這個問題的看法或者解決 方案，當(dāng)然就會產(chǎn)生多種表達。既然大家的方法都能解決這個問題，至于哪種表達更好，只有讓后面再遇到這個問題的人來取舍。對于文章觀點千篇一律重復(fù)的問 題，很難避免。我不可能每寫一篇文章或者發(fā)表一個觀點都在各個搜素引擎搜一下網(wǎng)上有沒有出現(xiàn)過類似的觀點，即使搜索引擎搜不到也不能代表這個觀點不存在， 因為并不是所有存在的觀點在搜索引擎上都能搜到。
最后，關(guān)于網(wǎng)站文章原創(chuàng)性的問題。其實，網(wǎng)上很多內(nèi)容都不是原創(chuàng)。什么才是原創(chuàng)?多數(shù)人認(rèn)為具備以下三點之一的都可以稱之為原創(chuàng)：
1、作者首創(chuàng)，非抄襲模仿的、內(nèi)容和形式都具有獨特個性的(物質(zhì)或精神成果)
2、作者自己創(chuàng)作的、具有社會共識價值的文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)性質(zhì)的作品。如原創(chuàng)文學(xué)、原創(chuàng)歌曲、原創(chuàng)劇本、原創(chuàng)油畫、原創(chuàng)設(shè)計等。
3、特指自己寫的、非抄襲或轉(zhuǎn)載的博文。這個含義本不恰當(dāng)，因網(wǎng)絡(luò)上已普遍流行，根據(jù)“約定俗成”的規(guī)則，應(yīng)予認(rèn)可。但在這個意義上應(yīng)該慎用或少用，避免造成誤解。
如果依照以上三點來定義原創(chuàng)，試問，互聯(lián)網(wǎng)上有多少內(nèi)容屬于原創(chuàng)?就拿我的鄭州SEO博客來說吧!其實這里面很多文章都算不得原創(chuàng)，因為很多文章觀點都是老觀點，只是換了一種表達方式，僅此而已，真的算不得原創(chuàng)。
關(guān)于網(wǎng)站文章原創(chuàng)性的文章，我個人認(rèn)為原創(chuàng)也好，非原創(chuàng)也罷，都只是把自己的想法和觀點按照自己的思維方式表達出來，至于有沒有重復(fù)的內(nèi)容有何必去在 乎。有些東西只要自己認(rèn)為有存在的價值就可以讓他存在，至于用戶是否喜歡，那是以后的事，而在這之前，你只需要把你感覺能做的做了就可以了。
說了這么多只是為了告訴大家，凡事按照自己的習(xí)慣去做就行。沒有必要在乎別人怎么說。
推薦閱讀
【責(zé)任編輯】：admin 版權(quán)所有：http://224239.cn/轉(zhuǎn)載請注明出處
掃一掃更精彩！